台灣的棕腹杜鵑是哪種?

查資料時發現這個問題，覺得很有意思。

名不正則言不順，
先從名稱談起。
鳥名不只我們的名錄中文混亂，
現在要討論的這些「棕腹杜鵑」的英文也不見得比較一致。
鳥名資料來源是兩份名錄及兩本書：
IOC v1.7 (2008)
Clements v6.3.2 (2008)
The Cuckoos (Payne 2005)
HBW Vol.4 (1997)

以台灣鳥類誌為底本的台灣鳥類全圖鑑裡面，
棕腹杜鵑的英名跟學名分別是:
Hodgson's Hawk-Cuckoo Cuculus fugax
這與HBW一樣。
但在另外三份資料裡，
這組英名跟學名是錯開的。
原來C. fugax中的三個亞種在這裡都被提昇獨立成為種。

HBW裡杜鵑科的部份就是由The Cuckoos 的作者Payne執筆的，
換句話說如果HBW晚幾年出版，
上述四份資料都會將C. fugax complex分成數種。

在Clements裡是：
Hodgson's Hawk-Cuckoo Cuculus nisicolor
Malaysian Hawk-Cuckoo Cuculus fugax
Northern Hawk-Cuckoo Cuculus hyperythrus

IOC名錄獨立出鷹鵑屬，
種名則相同：
Hodgson's Hawk-Cuckoo Hierococcyx nisicolor
Malaysian Hawk-Cuckoo Hierococcyx fugax
Rufous Hawk-Cuckoo Hierococcyx hyperythrus

The Cuckoos也是獨立出鷹鵑屬，
種名相同：
Whistling Hawk-Cuckoo Hierococcyx nisicolor
Javan Hawk-Cuckoo Hierococcyx fugax
Rufous Hawk-Cuckoo Hierococcyx hyperythrus

上面唯一確定的是種名，
所以之後的所有討論我都以n、f、h這三個種名的字首做代號。
如果我們接受三個獨立種的分類，
那麼我們就無法肯定目前名錄中的那個「棕腹杜鵑」究竟是哪一種。

再來看分布。
資料來源綜合整理自先前提過的兩份名錄以及兩本書籍。
n:長江中下游以南、川滇桂粵、海南等省，以及從喜瑪拉雅山區東部包括大吉嶺、尼泊爾、不丹、阿薩姆，經中南半島的緬甸、泰國、寮國到越南（北越跟中越）。度冬族群經馬來半島至蘇門答臘、爪哇、婆羅洲。

f:大部分為留鳥，分佈於緬甸南部、泰國、馬來半島、蘇門答臘、爪哇西部、婆羅洲。

h:繁殖地在東北亞，包括俄羅斯的烏蘇里、中國東北、韓國、本州。過境經韓國、琉球、中國東南、越南，度冬於菲律賓、婆羅洲，另有三筆紀錄在蘇拉威西與摩鹿加。

簡單分析，從地理常識推斷，
n目前所知的分佈地離台灣最近的是廣東海南一帶，
牠有遷徙族群，
因此難以排除出現於台灣的可能，
但機會應該不高。
f的分佈地遠離台灣，
且基本上不遷徙，
出現在台灣的機會很低。
h的遷徙分佈路線跟許多台灣的過境鳥相似，
此種出現在台灣是非常合理的。

因此，這三種出現在台灣的可能性，
以地理分布推斷，
其機率高低是h>n>f。

前述所參考的資料中，
沒有任何一份資料的文字敘述有提到「台灣」，
但是The Cuckoos一書中，
n這一種的分布圖上有畫到台灣。
該書作者確定台灣的是n嗎？如何確定？

The Cuckoos出版於2005年，
這是個線索。
目前查到台灣棕腹杜鵑出現的紀錄如下：
2000春，馬祖，陳順章。台澎金馬首筆紀錄。
2001春，花嶼，黃國揚。台澎首筆紀錄。
2003春，野柳，江明亮。本島首筆紀錄。
2003秋，野柳，初級飛羽（抱歉我不知他本名）。首筆影像紀錄（應該吧）。2006春，曾文溪口北岸，Steve.一週記了五筆，應該是同一隻吧。
That's all.

回頭看2005年出版的The Cuckoos，
如果作者出版前知道台灣出現了棕腹杜鵑，
那麼是有可能把分布圖畫到台灣的。
只是，直到我在網路上提出這個主題之前，
可能很少人注意到棕腹杜鵑的分類變動，
以及在台灣出現的是新分類下哪個種的問題。

2001與2003年當時所能參考的較權威資料應該是HBW，
而HBW是還把棕腹杜鵑當作一種三亞種來處理的，
所以2001與2003的紀錄應該是都當作C. fugax，
如此一來採取新分類的該書作者即便當時知道台灣出現了棕腹杜鵑，
也會跟我們現在一樣，
不知道要把台灣出現的那隻放到哪個分類裡。

除非，他「拿到了」那隻澎湖的棕腹杜鵑!

「拿到了」是什麼意思呢？
我另外再說明。
如果真的是該作者拿到那隻杜鵑，
且詳細檢視過確認那隻是n，
則我們就可以確認台灣至少有n的紀錄。
否則，
到這邊我們就可以知道The Cuckoos書中把n的分布畫到台灣，
是證據不足的，
或根本是誤畫上去的。

對了，
根據中國鳥類分類與分布名錄（2005），
中國只有n跟h，沒有f。
n:雲南南部，貴州，四川，重慶，湖南，安徽，江西，江蘇南部，上海，浙江，福建，廣東，香港，廣西，海南。
h:黑龍江，吉林，遼寧，河北，北京，天津，山東，安徽，江蘇，福建。
從這份資料也得知最早將原來一種分成三種的是這篇論文：
King, B. F. 2002. The Hierococcyx fugax, Hodgson's Hawk Cuckoo, complex.Bull. B. O. C. 122: 74~80

現在來說什麼叫做「拿到」澎湖的棕腹杜鵑。

在查詢棕腹杜鵑的紀錄時，
發現報紙報導過澎湖花嶼發現棕腹杜鵑的新聞，
詳見：http://www.hyps.phc.edu.tw/huahsuthing1014.htm
從報導中得知是黃國揚老師檢視了那隻鳥。
問題來了，該鳥的屍體後來送到哪裡了？
難道真的是那本杜鵑書的作者拿去鑑別種類了？

在查詢紀錄的過程中發現另一項訊息，
江明亮曾使用過H. fugax hyperythrus來描述初級飛羽兄拍到的那隻棕腹杜鵑！詳見：http://nature.kl.edu.tw/showthread.p...0&pagenumber=2
我們可以注意到江大使用鷹鵑屬而非杜鵑屬，
以及hyperythrus這個種小名。

更早期的一份資料，
陳兼善、于名振。1984。台灣脊椎動物誌（第二次增訂一版），下冊。台灣商務印書館，台北。
在這份文獻中，
居然出現了棕腹杜鵑，
所採用的學名為C. f. hyperythrus。
而且提到，
「在台北博物館有本種標本一尾，無採集資料，可能得自本省。」
檢索表的描述是，
「腹部無橫斑...後頸有白色橫紋...喉污白色，胸淡赤色，腹部色淡。...」

結論：
台灣最可能出現的是Hierococcyx（Cuculus） hyperythrus。
但仍需更多觀察證據。