生物名稱

我喜歡科學家(及所有科學社群的參與者)盡量採用深入淺出、通俗易解的說明方式，對大眾解說各種生物的名稱及其指涉與區辨，而不是用某種(我很不欣賞的)「唯科學主義」調調，比如：「搞不懂就看學名...學名是唯一正確的描述方式...布拉布拉布拉...」。

科學社群有必要以其專業知識來幫助更多人了解生物俗名的能指（signifier）與所指（signified），甚至進一步擴及俗名所乘載的歷史社會文化意涵。

語言文字是溝通的工具，如果溝通的對象主要是學術圈內人，那學名的運用(及應用)就很重要。有些人寫期刊論文甚至只寫學名，不寫俗名，我並不會說那樣是「唯科學主義」，但如果是一般的社群媒體、科普寫作、推廣文章也這樣寫，這作者一定是哪裡壞掉了，起碼我認為他/她缺乏溝通的能力與誠意。

科學追求的是真，但人世間還有善跟美的領域，科學社群應該以其追求的真來協助提升善跟美，而不該獨斷式地欲以其「真」來含攝甚至取代善跟美的存在、討論、辯證；亦或是採取另一種極端的看法，認為科學的真跟善與美是壁壘分明、互不相干。正如同我們可以用科學精神、科學方法來研究美學，進而建立起某些美學評判標準一樣。當然了，接受的程度是品味問題。不過，即便是看起來純屬個人偏好的品味問題，以社會學的視角來看，也並非全然是那麼獨立、那麼原子化的。就這點而言，學名跟俗名都乘載了歷史社會文化意涵，尤其是俗名。